مذكرة في جنحة ضرب جنح مستانف
مذكرة مقدمة لمحكمة جنح مستأنف ثانى اكتوبر
بدفـاع
السيد ة/ …………………………………. صفتها : (متهمة مستأنفة)
ضـد
1- النيابـة العامـة. صفتها : سلطة اتهام
2 ـ السيد/ …………….. صفته : شاكي
في الجنحة رقم ………… لسنة 2018 جنح اكتوبر ثانى
والمستأنفة برقم لسنة 2019 جنح مستأنف ثانى اكتوبر
والمحدد لنظرها جلسة الخميس الموافق ………./12/2019
الوقائع :
1 – تخلص واقعات الدعوى على النحو الثابت بالأوراق قيام الشاكي/ …………….. بتحرير المحضر الماثل على زعم من القول أن المتهمة / …………… -قامت بالتعدي عليه بالضرب وإحداث إصابته المزعومة دون ذكر أى سبب لذلك !!
2 – ونجد أن المحضر المزعوم قد خلا تماماً ما يفيد وجود آية إصابة ظاهرة تمكن محرر المحضر من مناظرتها ونجد أن محرر المحضر قد ذكر بالصفحة الثانية من المحضر ما يلي :-
ملحوظة :قدم لنا التقرير …………… صادر من المستشفى المركزى بأن البلغ اصابته وجود كدمات وسحجات متعدة بالساق اليمنى وجرح قطعى بالساق اليمنى بطول 3 سم وتم عمل اللازم وتم التأشير بالنظر على التقرير المرفق
الدفـــاع
أولاً: كيدية الإتهام وتلفيقه :
– ظاهر جليا من اقوال الشاكي كيدية الإتهام وتلفيقه للمتهمة حيث أنه زوجها !
– كما أنه من البين وجود خلافات سابقة حيث ان المتهمة قد سبق وحررت المحضر الرقيم ……. 2018 جنح اكتوبر ثانى لتضررها من اعتداء زوجها عليها بالضرب اى قبل تحرير المحضر الماثل , وايضا منازعات اسرية بسبب عدم الانفاق بموجب الدعوى رقم …….. لسنة 2018 اسرة اكتوبر والمستأنفة برقم …….. لسنة 1ق استئناف عالى احوال شخصية وقد قام الشاكى بتحرير المحاضر الكيدية ضده المتهمة لكى يلوى ذراعها ولا تطالب بحقوقها المادية والتعدى عليها بالضرب , ولعل اوضح دليل على الكيدية يكمن فى اقوال الشاكى مرارا وتكرارا بأن المتهمة منعته من دخول الشقة والتى بها جميع المنقولات الزوجية ولم يذكر ماهى الاصابات التى احدثتها به فمباذا يتضرر الشاكى ؟؟ يتضح انه نسى الاصابات المزعومة واهتم بايضاح مرارا على وجود المنقولات الزوجية بحوزتها ومنعه من دخول الشقة .
– حيث اقر أالشاكي ان سبب المشاجرة التى حدثت خلافات زوجية سابقة فقامت زوجته ( المتهمة ) بضربه وطرده , ولم يظهر بالمحضر آية إصابات على حد زعمه أو مناظرة تمت من المستجوب محرر المحضر الأمر الذي يقطع بلا شك في تصور حدوث الواقعة أساساً ، الأمر الذي يعنى وبلا شك أن الشاكي أرادالكيد بالمتهمة وقام بتلفيق تلك الإصابات.
–
ثانياً : الدفع بخلو الأوراق من المناظرة ومن الإصابات المدعى بها وبطلان التقرير الطبى .
2ـ بالرجوع إلى المحضر المعروض على الهيئة الموقرة نجد أنه قد خلا من مناظرة المجني عليه وإصاباته المدعى بها ، وهذا يدل على أن الشاكية لم يكن بها آية إصابات ظاهرة ليناظرها السيد محرر المحضر وإلا كان قد أثبتها في محضره خاصةً وأن الإصابات حسبما يدعى بتقريرها الطبي المصطنع كلها في وجهها فكان يسهل على محرر المحضر أن يشاهدها للوهلة الأولىولكن الاصابات المزعومة مقررة بلسان الشاكية وليس بعين محرر المحضر حيث ان محرر المحضر لم يناظر الشاكية كونها أنثي .
ثالثاً : الدفع باصطناع الدليل الفني وما جاء به من إصابات :
ـ وحيث أن التقارير الطبية وإن صحت فإنها لا ترقى إلى أن تكون دليل اتهام وكذلك لا ترقى أن تكون دليل إصابة خاصةً وأن لا يخفى على عدلكم أن عدم وجود الإصابات ومناظرتها بمحضر الشرطة ثم يجيء بعدها المجني عليه بتقرير طبي ثابت به إصابات ذلك إن دل فإنه يدل على أن تلك الإصابات مصطنعة أو التقرير مصطنع ولنا هنا سؤال من أين جاءت تلك الإصابات خاصةً وأنها لم تكن موجودة أثناء تحرير المحضر ولم يتم مناظرتها من قبل محرر المحضر خاصةً وأن الإصابة جاءت بالزاوية اليسرى واليمنى للوجه وهو مكان ظاهر وواضح يسهل مناظرته فكيف لم يناظرها السيد محرر المحضر.
رابعاً : تناقض الدليل القولى مع الدليل الفني :
ـ وجاء بالمحضر (لم يثبت مناظرة الشاكية وإصابتها ، رغم إنها في مكان ظاهر بالوجه حسبما تدعى).
ـ نخلص من ذلك أن هناك تناقض بين ما قرره المتهم بأقواله وبين خلو المحضر من مناظرة آية إصابات بوجه المجني عليه ، بينما جاء التقرير الطبي بإصابات لا نعلم من أين جاء بها ، ولم تكن موجودة وقت تحرير المحضر وتحويل المجني إلى المستشفى.
خامساً : عدم معقولية تصور الواقعة :
1ـ أن الإصابات الواردة بالتقرير الطبي المرفق بالأوراق مصطنعة حيث أن محرر المحضر لم يقم اساسا بمناظرة الشاكية !
2ـ وبفرض صحة ما تدعيه الشاكية من أن المتهم تعدى عليها بايده و لم تحدث مناظرة للشاكية من الأساس ولم يثبت محرر المحضر أن بها إصابة واحدة فهذا إن دل فيدل على كذب رواية الشاكية لأنها إن كانت صحيحة ، فكيف ذلك ومذكور بالتقرير الطبي المصطنع أن الشاكية حالتها جيدة ولم تدخل المستشفي من الأساس !
الطلبــات
يلتمس الدفاع براءة المتهم مما هو منسوب اليه من اتهامات .
وكيل المتهم
